Devriez-vous utiliser des caméras PTZ?
Bien que populaire, les caméras PTZ créent souvent un faux sentiment de sécurité. Ils font d'excellentes démonstrations mais sont souvent sous-utilisés ou mal utilisés.
L'utilisation de caméras PTZ varie considérablement. Les bureaux et les restauration rapide utilisent rarement les caméras PTZ. Cependant, la majorité des caméras dans les centres commerciaux et la surveillance publique sont PTZ. En général, les PTZ sont le choix standard pour le suivi des grands espaces publics.
Avantages des PTZ
· Surveillance de grandes zones: la caméra PTZ peut être panoramique, incliné et agrandi pour couvrir des centaines d'acres (quelques kilomètres carrés). Ceci n'est pas possible avec des caméras fixes qui couvrent normalement uniquement une petite zone (quelques centaines de mètres carrés).
· Les PTZ peuvent être placés sur des circuits (motifs) qui déplacent la caméra de manière prédéterminée pour capturer les zones d'intérêt. Par exemple, sur une période de 1 minute, l'appareil photo peut capturer la porte d'entrée, la porte du parking et le fenceline. La tournée peut se répéter indéfiniment.
· Les opérateurs peuvent contrôler les caméras PTZ pour suivre un suspect ou répondre à un incident de sécurité. L'opérateur peut effectuer un zoom avant pour visualiser et capturer de beaux détails comme les caractéristiques du visage ou la plaque d'immatriculation. L'opérateur peut également suivre un suspect sur une grande surface.
· Étant donné que les PTZ peuvent couvrir une zone étendue, cela réduit le coût de la couverture par zone donnée.
· Les gens aiment les démonstrations PTZ. Ils sont la chose la plus proche que l'industrie de la surveillance a pour effets spéciaux de films (voir la démo ci-dessus). Cela rend les gens émotionnés par le potentiel.
Inconvénients des PTZ
· Les PTZ peuvent voir et enregistrer uniquement où elles recherchent actuellement. Alors que la PTZ a le potentiel de voir d'énormes zones, à tout moment, elle ne couvre que la zone d'une caméra fixe. Si une PTZ en tournée regarde la porte d'entrée et qu'un événement se produit à la porte du véhicule, cet événement est manqué (et vice versa).
· Problèmes de service: Étant donné que les PTZ sont des appareils mécaniques complexes, ils ont tendance à avoir des appels de service beaucoup plus fréquents et une durée de vie plus courte (par rapport aux caméras fixes).
· Coûts de stockage élevés: les PTZ se déplacent si souvent, leur utilisation de stockage a tendance à être 2 à 4 fois supérieure à une caméra fixe avec une cadence et une résolution équivalentes. L'enregistrement basé sur les mouvements ne peut pas être utilisé (ou il a peu d'économie puisque la caméra continue de bouger). De plus, le mouvement de codage nécessite des débits binaires plus élevés pour maintenir la qualité de l'image.
· Qualité d'image plus mauvaise: la qualité d'image PTZ est souvent plus faible que les caméras fixes, en particulier lorsqu'elles sont agrandies. Ceci est probablement le résultat de plus petites tailles de puces (1/4 "pour les PTZ vs 1/3" pouces dans les caméras fixes) et beaucoup plus grandes Les longueurs focales dans les PTZ (plus de 50 mm de longueur focale est commune aux PTZ professionnelles).
· Le mauvais positionnement des PTZ est courant. Les opérateurs placent régulièrement (ou quittent) les PTZ dans différentes positions. Bien que cela puisse être résolu en utilisant une fonctionnalité 'home', de nombreux systèmes ne sont pas configurés pour l'utiliser correctement.
· Fonctionne peu sur les réseaux IP: le contrôle des PTZ mécaniques est très sensible à la latence. Si la latence est supérieure à une fraction de seconde, les PTZ de contrôle deviennent très difficiles. Ce n'est pas un problème pour les systèmes analogiques traditionnels, mais un problème croissant pour les vidéos IP. En outre, l'affichage sur le réseau nécessite souvent des contrôles PTZ à l'écran qui sont beaucoup plus difficiles à utiliser pour un opérateur. Ces problèmes peuvent être quelque peu corrigés en utilisant des joysticks USB et des optimisations de fabricant pour réduire la latence. Cependant, il s'agit d'un problème fréquent avec les réseaux IP.
· Coût par caméra plus élevé: alors qu'une caméra fixe peut coûter 200 à 500 $, une caméra PTZ avec un zoom 15x ou plus peut coûter entre 1 500 $ et 3 000 $. L'augmentation des coûts est significative.
· Les démos ne reflètent pas les applications les plus réelles. Bien qu'il soit impressionnant de voir un bâtiment à un kilomètre de distance, cette capacité résout rarement de véritables problèmes de sécurité pour les utilisateurs.
En général, les PTZ souffrent d'une foule de problèmes logistiques qui nuisent au recours potentiel aux démonstrations.
Alternatives aux PTZ
Les caméras IP mégapixel apparaissent comme une alternative aux PTZ, mais les problèmes persistent.
Le principal potentiel des caméras Megapixel est d'éliminer le problème que les PTZ ne peuvent visualiser ou enregistrer où ils recherchent actuellement. En revanche, les caméras mégapixels utilisent un zoom numérique, la visualisation n'a pas d'impact sur la zone enregistrée. En outre, étant donné que les caméras mégapixels éliminent la complexité mécanique des PTZ, leur coût est inférieur (même pour les multi-mégapixels) et les problèmes de service devraient être inférieurs.
Cependant, les caméras mégapixels ne peuvent pas se rapprocher de la zone de couverture potentielle d'une caméra PTZ. Même avec le nombre de pixels beaucoup plus élevé d'une caméra mégapixel, il est peu probable de fournir quelque chose de plus que l'équivalent d'un zoom optique 2x ou 3x. En outre, alors que les vendeurs de mégapixels prétendent que les caméras mégapixels fournissent la résolution de 20 à 60 caméras de définition standard, les détails d'image effectifs ne sont pas proches de ceci (surtout dans des conditions de lumière plus faibles).
Alors que le mégapixel offre certainement une résolution améliorée et une zone de couverture sur les caméras fixes, il y a peu de raisons de croire que les caméras mégapixels peuvent éliminer complètement l'utilisation des PTZ.
Les meilleures adaptations pour PTZ
Compte tenu de ces considérations, les PTZ fonctionnent mieux lorsque:
· Une organisation a des opérateurs dédiés à la surveillance des systèmes de sécurité. Si vous êtes un grand détaillant de box ou un stade de sport et que les opérateurs dédiés à la surveillance, les PTZ ont du sens. Les caméras PTZ permettent aux opérateurs de surveiller de plus grandes surfaces. Cependant, si vous surveillez rarement le système de sécurité et l'utilisez principalement pour les enquêtes, les caméras mégapixels sont une alternative intéressante à considérer.
· Une organisation a une très grande surface qui doit être couverte. De telles zones importantes peuvent être impraticables même avec des caméras mégapixels. Seul un PTZ vous offre la gamme nécessaire (tant que vous avez des moniteurs actifs). Cependant, si vous avez une superficie de taille modérée (comme un parking avec quelques douzaines d'espaces), une ou deux caméras mégapixels sont susceptibles d'être moins coûteuses et plus efficaces.
